Zašto je kosovski mit toliko prisutan u savremenoj Srbiji

DMITRIJ PESKOV: ZELENSKI JE TRAGEDIJA ZA GRAĐANE UKRAJINE. VAŠINGTON NASTAVLjA DA „DOLIVA ULjE NA VATRU“, ALI ISHOD SUKOBA JE SIGURAN - RUSIJA ĆE POBEDITI

PREMINUO RADNIK B.R. (30) KOJI JE JUČE POVREĐEN U EKSPLOZIJI U FABRICI POGONSKIH SISTEMA ZA RAKETE U LEŠTANIMA

SLUŽBA BEZBEDNOSTI UKRAJINE UHAPSILA MITROPOLITA ARSENIJA, IGUMANA SVJATOGORSKE LAVRE. PATRIJARH KIRIL OBRATIO SE POGLAVARIMA POMESNIH PRAVOSLAVNIH CRKAVA I MEĐUNARODNIM ORGANIZACIJAMA: OTVORENI VERSKI PROGON

VUČIĆ SA DODIKOM: DATUM SABORA SRPSKOG NARODA BIĆE ODREĐEN NAKON GLASANjA O REZOLUCIJI O SREBRENICI U GENERALNOJ SKUPŠTINI UN

VREME: VREDNI BEOGRADSKI OVERITELjI, ILI KAKO SU NEKE LISTE PREDALE POTPISE KOJE NISU NI SKUPLjALE

NENAD STEVANDIĆ: SRBE HOĆE DA PROGLASE GENOCIDNIM U JEDINOM RATU U KOME NISU DOZVOLILI DA IH POBIJU

ŽELjKA CVIJANOVIĆ I ZVANIČNO ZATRAŽILA OBRAĆANjE U SAVETU BEZBEDNOSTI UN

IVICA DAČIĆ: U UTORAK VANREDNA SEDNICA SB UN O BIH NA ZAHTEV RUSIJE. REZOLUCIJA O SREBRENICI PRITISAK NA SRBIJU

SINIŠA MALI: BORBA PREDSEDNIKA VUČIĆA U UN, GDE JE ODLOŽENO GLASANjE O REZOLUCIJI O SREBRENICI, APSOLUTNO DAJE REZULTATE

ENTONI BLINKEN: IMAMO DOKAZE DA KINA POKUŠAVA DA SE UMEŠA U PREDSEDNIČKE IZBORE U SAD

"NjUJORK TAJMS": NAKON NIGERA, SAD POVLAČE VOJSKU I IZ ČADA

ŽELjKA CVIJANOVIĆ: U SARAJAVU UPORNO ZATVARAJU OČI PRED TERORISTIČKOM PRETNjOM

nedelja, 28. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Zašto je kosovski mit toliko prisutan u savremenoj Srbiji

Komentari (75) COMMENTS_ARE_CLOSED

{Pomenuo bih nedavni govor Vuka Jeremića, ministra spoljnih poslova Srbije, u sedištu UNESCO-a u Parizu. To je bio sastanak posvećen srednjovekovnoj baštini Kosova, pa je on tu s razlogom kritikovao albanske nacionaliste što tamošnje srednjevekovne manastire predstavljaju kao albansko nacionalno nasleđe i rekao da „ne treba dopustiti da se kulturno nasleđe zloupotrebljava u političke svrhe“. A onda je tim srednjovekovim manastirima, podignutim više vekova pre nastanka bilo koje nacije, pripisao srpski nacionalni identitet i o njima govorio kao o srpskom nasleđu na Kosovu. Dakle, ono što je zloupotreba kulturnog nasleđa u političke svrhe, kad je reč o drugima, potpuno je legitimno, kad je reč o našoj strani, jer, bože moj, svi znamo da je srpska nacija na tom prostoru prisutna od takoreći pamtiveka, a u svakom slučaju od srednjeg veka.}

Mislim, šta reći... ne trebaju nam više mitovi jer oni su nekako...srpski (takoreći balkanski talog)... Sada nam trebaju utopije (ali EUro, jer bože moj, mi smo u EUropi). E, Srbijo, pukla si definitivno.

Preporuke:

Ovo nisam ni čitao, i neću da čitam. Imate priču o tvrđavi Alamo, pa neka gornji objasne Amrikancima da je to samo mit, da je "bitka" trajala oko 2 sata, da su Dejvija Kroketa, u potpuno alkoholisanom stanju, izvukli iz neke rupe, u kojoj je pokušao da se sakrije. A zatim, neka ono što je valjano u toj priči , što je poenta, pomnože sa 100 , i dobiće Kosovsku bitku! Sa tom čistom pričom, treba da izađu pred narod.

Preporuke:

bolje kosovski nego holivudski mit

Preporuke:

Mada nisam čistokrvni Srbin, i živim mnogo decenija daleko od Srbije i trebalo bi da me se to ipak malo manje tiče, moram reći da odavno nisam pročitao odvratnije stavove! Stavovi Karabegovih sagovornika su toliko puni otrovne mržnje i prezira prema svemu što je srpsko, da bi bilo potrebno daleko više od dozvoljenih 2000 znakova kako bi se stav po stav sa njima moglo polemisati. Ne znam koliki je tiraž tog lista „Danas“, pretpostavljam da nije veliki i da ga čitaju skoro isključivo jednomišljenici Čolovića i Slapšakov(ic)e iz tzv. „kruga dvojke“. Sa stidom moram priznati da sam i ja (istina u doba Kraljevine) rođen i odrastao u njemu – ali takvih kao oni u njemu teško da je bilo. Nagrnuli su tek posle 1944. g. a sada, nažalost, izgleda da njihovi fizički i duhovni potomci daju ton u ofanzivi „kulturne dekontaminacije“. Zaista sam sretan što već dugo ne živim u „krugu dvojke“ i prilikom poseta rodnom gradu nemam kontakte sa novim žiteljima tog kruga – plašim se svojih reakcija u nekoj takvoj polemici sa njima. Uprkos debelom laku „europejstva“ kojim sam tokom decenija naizgled dosta uspešno premazivan, ipak ostajem rođeni Balkanac (šta ćete: zapaljiva mešavina mitomanskih Grka i Srba), pa bi tom prilikom moglo doći do nemilih i po njih bolnih ekscesa. Nadam se da će neki flegmatičniji komentatori naći snage da se suštinski upuste u polemiku sa bar nekim od odgovora Čolovića i Slapšakov(ic)e (nemam pojma ko su tačno i šta su oni) na maliciozna karabegovska pitanjca.

Preporuke:

Supergigamega moderator i njegova moć sa jedne strane, i kućno vaspitanje sa druge strane me sprečavaju da iskažem svoja trenutna razmišljanja i osećanja koja me prožimaju kada čitam ovako nešto.
A rekao bih samo par malih, sočnih reči i rečeničnih sklopova koji u suštini znače isto.
Kakva mržnja i kakvo gađenje prema svemu što ima bilo kakvo nacionalno značenje.
Šta je sa ovim ljudima, gde su oni rasli, gde su vaspitavani,koja je škola ovo napravila, imaju li drugog posla u životu, ko im je usadio ovoliku netrpeljivost, bes i gađenje, šta im se to u životu toliko strašno desilo da ovoliko mrze.
Biće da u sebi nose neku tešku muku.
Oprosti im Bože jer ne znaju šta čine.

Preporuke:

Kosovski mit je stub nacionalnog bića Srba i on samo može da služi na čast jednoj naciji. Što se tiče "Evropskih vrijednosti" kojima svi mi treba da težimo po pričama , prije svega , neprijatelja koji su ubili čak 89 djece u svojo "milosrdnoj" misiji a koje su prihvatili ovi naši političari , mislim da je to zaista samoubilački put , jer smo od te demokratske Evrope vidjeli samo ubijanje djece , bombardovanje škola i bolnica kao i televizija uz brojne druge necivilizovane postupke. Od toga lijepog evropskog lica meni je ostalo u sjećanju samo odvratno lice Martija Ahtisarija , koje je , opet, mnogo čistije od njegove savjesti. Evropa zagovara slobodu govora jer onda talno znaju koga će ubiti u nekom milosrdnom bombardovanju.

Preporuke:

Pre 10 godina imao sam na Slobodnoj Evropi rezervisan termin za izvestaje koje sam prosledjivao od oca Save (Janjića) a u vezi sa stvarnim dogadjajima i dogadjanjima na KiM.
Sada nam ta ista stanica pusta razgovor dva trkača koji se utrkuju ko će bolje i dalje da pljune po nečem čega su se oni ili odrekli ili i nije njihovo.
Stvarno ne shvatam takav stav redakcije, jer se obično sučeljavaju dva mišljenja da bi se dobio neki zaključak. Ovako, rezultat je pljuvačka.
A ne zaboravite, kad pljujete na nebo, pljuvačka pada na vas.

Preporuke:

Nema tu mnogo da se priča, ali ima jako puno da se radi.

Preporuke:

Kosovski mit?Postoji kosovski boj koji je stvarnost i koji se u istinu desio,znaci nema tu nikakve mitologije ,mozda jeste mozda nije.Srpska kolonizacija...aparhejd........Muka mi je da komentarisem nebuloze.Evropompejci se tako grcevito hvataju za te proklete `devedesete` da nista drugo i ne vide...

Preporuke:

Što se tiče mitomanstva prijatelju, čitav svet voli da sluša i čita stare grčke mitove, ali ako ih Grk voli, onda je sugurno previše nacionalistički nastrojen. Srpske mitove doduše manje ljudi poznaje, ali stvar je u suštini ista. Ali kad (samo na primer) Finci prave pesme o Kalevali ili je ilustruju slikama, stripovima i sl, onda je to ,,kul'' i ,,granđansko-svetovski''. Takođe, svi ovi ,,moderni'' sigurno znaju za Tolkina, verovatno ga i poštuju (jer je Englez, ako baš ni zbog čega drugog)i to što je on bukvalno napravio mitove za Engleze, jer ih nisu nešto puno ni imali, sigurno odobravaju. Nama mitove niko ne mora da smišlja, ali nam bre ne daju da ih volimo. Dokle više?

Preporuke:

„Antropologija je disciplina koja proučava ljudski život i kulturu, te sličnosti i razlike među ljudima: kako ljudi žive, što rade, što misle i kako se odnose prema okolini. Osim toga, antropologija proučava kako se razvijala ljudska rasa, te kako su nastajala i nestajala ljudska društva, ali je okrenuta i sadašnjosti i budućnosti ljudskog roda. Mogli bismo reći da se predmet antropologije svodi na jedno pitanje: što to znači biti čovjek?“ (Wikipedia)

Moram da priznam da sam sa velikom strepnjom počeo da čitam ovaj tekst. Na kraju, pročitao sam ga dva puta i – isplatilo se! Shvatio sam da, ako su nam ovakvi „antropolozi“, naučnici koji proučavaju ljudski život i kulturu, onda nije čudno što je slika o mentalnom stanju našeg naroda crna, da ne može biti crnja.

Između „najdosadnije i najtuplje verzije“ kosovskog mita, što je spomenuto na početku teksta, do toga da je „kosovski mit dosadan“ (!), sa kraja teksta, nakupilo se mnogo toga, ali najmanje antropologije, i najmanje nauke, a najviše dnevne politike, i naravno najviše onoga što je dnevni zadatak ovakvih „stručnjaka“ – minimiziranje, podsmevanje, ruganje, falsifikovanje i – zašto ne reći – pljuvanje svega što nosi predznak „srpsko“.

No, pođimo redom. Srpski narod je prihvatio „najdosadniju i najtuplju“ verziju kosovskog mita reče „stručnjakinja“, a da nijednom rečju nije objasnila šta bi to bila „najzabavnija“ verzija (da ne govorimo o tome šta bi bilo suprotno od „najtuplje“ verzije). „Stručnjak“, pak, se na ovu tvrdnju nadovezao svojom izjavom da se radi o „političkom“ mitu, odnosno „jednoj od najgorih, najtežih, najneprihvatljivijih verzija kosovskog mita u kojoj je on sveden na priču o stradanju, smrti i osveti“. Na stranu to što nigde u daljem tekstu nije ponudio svoje viđenje „najbolje, najlakše i najprihvatljivije verzije kosovskog mita“, Čolović nigde nije naveo dokaze u čemu je to kosovski mit priča o smrti, ili poziv na osvetu.

Preporuke:

Šta tek reći o tezi S.S. da je verzija kosovskog mita da „smo se, eto, žrtvovali, ali nismo dobro plaćeni za to“. Znači knez Lazar i kosovski junaci su, ustvari, bili plaćenici i srebroljupci, a mit o njima nastao je zbog toga što nisu dobili pravičnu naknadu za svoje suprostavljanje turskom nadiranju na Balkanu! Sramno, zaista! Dalje ... „pri tome to što smo se žrtvovali proizvodi u okolini veoma mnogo mogućnih neprijatelja na koje se uvek može baciti krivica, zavisno od unutarnje politike“. Šta li je ovde S.S. htela da kaže, sam Bog sveti zna.

U svom daljem „prašenju“ po „najskupljoj srpskoj reči“ S.S. i I.Č. insistiraju da je sukob na Kosovu polju bio religijski, i da se radilo o sukobu dve vere, uz usputno „oplitanje“ nebeske Srbije, Srpske pravoslavne crkve, Slobodana Miloševića, i naravno – još jedna dežurna tema – Vojislava Koštunice. Ima tu i „srpskog kolonijalizma“, „srpskog aparthejda“, „srpskog rasizma“, svega što je opšte mesto ovakvih „stručnjaka“, (naravno bez prilaganja ikakvih dokaza za to), ali najsramnije od svega je tvrdnja da Vuk Jeremić, ministar spoljnih poslova Srbije, govoreći o tamošnjim srednjevekovnim manastirima (čuj, tamošnjim! misli se na Kosovu i Metohiji) zloupotrebljava srednjovekovnu baštinu Kosova (!) u političke svrhe, govorećo o njima kao o srpskom nasleđu. Naravno, usput se, onako „levom rukom“, proturi teza da srpska nacija nije ni postojala u to vreme (znači manastire su podizali vanzemaljci, a to što su srpski kraljevi u svojim poveljama isticali da su vladari Srba, ne vredi ništa dok to S.S. i I.Č. ne verifikuju). Okej, što bi rekli ovakvi eksperti, Dečani, Gračanica i Bogorodica Ljeviška nisu srpski, a čiji su?

Preporuke:

Ništa od kosovskog mita, ovakvi stručnjaci nisu shvatili! Ili, što je gore, namerno su prećutali ili izokrenuli! Sukob na Kosovu i Metohiji nije bio nikakav sukob dve religije, niti pesnički nadahnut izbor između zemaljskog i nebeskog carstva, već večna dilema (ili izbor) koja se postavlja pred male narode – da li treba pognuti glavu i prihvatiti sve što od vas traži silnik koji vas ugrožava, ili se suprostaviti, bez obzira na cenu i posledice. Suština svega je izbor da li treba čitav život živeti kao rob ili samo jedan mali vremenski period, jedan trenutak, živeti uspravno kao čovek sa kičmom i identitetom.

Ishod onoga što su izabrali Lazar Hrebeljanović i ostala srpska vlastela znamo. Ali znamo i kako su se u sličnim situacijama ponašali drugi antički, srednjevekovni ili savremeni junaci. Znamo i kako su se u sličnim situacijama ponašali Karađorđe, Princip i Mišić. Znamo, naravno, kako su odlučili Miloš Obrenović, Nikola Pašić ili Aleksandar Karađorđević. Znamo i u kakvim su istorijskim i političkim vremenima svi oni delovali, ali siguran sam da niko od njih nije mislio da kosovski mit „kao mit o ubijanju, stradanju i osveti“ predstavlja problem u odnosima sa širim okruženjem. Čuj, mit o „ubijanju i osveti“, kao da je u pitanju neki holivudski vestern.

Znamo, naravno i za holivudske stereotipe. Ko još nije gledao film u kome neka lokalna banda teroriše mali provincijski gradić, sve dok njegovim mirnim, tihim stanovnicima ne prekipi, dok se ne usprotive, po bilo koju cenu. To i jeste suština kosovskog mita – otpor silnicima, a ne neka trabunjanja o različitim viđenjima jednog dogašaja.

Preporuke:

Mislim da nije problem u tom Čoloviću i drugima takvih ima u svakoj državi već u propagandi radija Slobodne Evrope, BBC-ija i drugih zapadnih medija koji propagiraju interese SAD na najodvratniji način. Podsetiću samo da je načelo novinarstva da se čuje i druga strana koje ovde nema!!! Tako bi u ovom slučaju sagovornik trebao da bude i neko sa drugačijim mišljenjem koga ovde nema!!! Ti mediji plasiraju odvratno jednostranu sliku samo o državama koje im stanu na žulj tipa Kina, Rusija, Srbija...Izgleda da planovi u vezi Kosova ne idu podmazano...

Preporuke:

Za mene Kosovo nije mit. Za mene je Kosovo istina.
A gospoda iz intervjua imaju pravo da misle ovako kako govore jer Srbija je demokratska zemja. Ali, na njihove optuzbe da je srpski narod "rasista" i da je drugi drzao u "aparthejdu", po zakonu je obavezan da odgovori javni tuzilac. Tako bi svakako bilo u modernoj Evropi koju nam gospoda nude. Neka probaju u Francuskoj, Nemackoj, Engleskoj ili bilo kojoj drugoj zemlji sveta da kazu nesto slicno o tim narodima, pa ce videti kako ce proci. Dakle, gospodine javni tuzioce, optuzen je srpski narod za rasizam, hocete li reagovati?
I ne znam da li che im Gospod Bog oprostiti, ali sam siguran da znaju sta rade. A verujem da ce se ubrzo saznati i zasto.

Preporuke:

Od kada su antisrpski propagandisti počeli da se predstavljaju kao antropolzi!?!
Način na koji Kosovski mit tumače autorasisti Čolović i Slapšakova pred Karabegom daleko je od antropološkog diskursa. Daleko je od bilo kakvog naučnog pristupa. Ovo je srbomrziteljski diskurs dnevno-političke i propagandne vrednosti. I ništa izvan toga. I ništa preko toga.

Preporuke:

I na kraju red je da iznesem šta ja mislim o svemu ovome. Da li je kosovski mit „dosadan“ i da li je vreme da se prepusti „poštenim istoričarima“ (!). Ništa od toga nije u srži pitanja koje je postavljeno pred ovu generaciju srpskih političara. Ono što je pitanje svih pitanja danas u Srbiji jeste (neka mi bude dopušteno da citiram sjanog Nikolu Tanasića): „Kakvim želimo da nas naša deca pamte? Kao gmizavce i beskičmenjake, ništarije bez časti i obraza, roblje, pa makar i srećno; ili kao rodoljubiv, slobodoljubiv i, pre svega, pravdoljubiv narod, koji se ne priklanja silnima koji zlo čine, bez obzira koliko silni oni bili?“

„Da li smo danas išta slobodniji od svojih dedova i pradedova koji su ginuli za svoju Otadžbinu, samo zato što posedujemo frižidere, automobile i dozvoljene minuse“, pita se Tanasić. Slažući se u potpunosti sa njima apelujem na sve vas da ne dozvolimo da se pretvorimo (a na najboljem smo putu) u narod bez trunke samopoštovanja, narod sa nedostatkom razumevanja za patnje i probleme drugih, društvo sebičnih, bezosećajnih ljudi, okrenutih samo sebi i svojim interesima, gluvih za probleme drugih.

Preporuke:

Uz izvinjenje što sam oduzeo ovoliko prostora i vremena čitaocima ove Internet prezentacije (užasavam se reči sajt, eto još jednog malog doprinosa poštovanju sopstvenog jezika i kulture), smatram da je isticanje dostignuća svog naroda samo podsećanje na njegov doprinos opštoj kulturi, bez imalo namere da osporim dopprinos drugih. Ako ti drugi nisu ničim zaslužni za napredak ljudskog roda (o tome je ponešto pre neki dan napisao Zoran Grbić), to ne znači da su oni koji to spominju rasisti, kako to smatra S.S. Ili što svojevremeno reče jedan moj prijatelj: „Neka Albanci pokažu jednu jedinu česmu izgrađenu na Kosovu i Metohiji, a da nije turska, već njihova, i neka nose celo Kosovo“.

Dakle, dragi antropolozi, biti svoj na svome, ne dati na sebe, uvek isticati svoje kvalitete i kritički se odnositi prema svojim manama umesto nekritičkog prihvatanja tuđeg mišljenja, poznavanje svoje kulture i istorije, jeste suština identiteta jednog naroda (barem ja to tako vidim), nazivali vi to mitom ili nekako drugačije.

Preporuke:

je da državljanka Slovenije u desakralizaciji, detronizaciji i skarediranju kosovskog mita ide čak dalje od prononsiranog srbomrsca sa srpskim pasošem.

Preporuke:

Sve sreća po Grke, što gazde nisu usmerile i isifinansirale "anroploge" Slapšakovu i Čolovića da rastumače mit o, recimo, Ilijadi.
Tada bi se zbog Ahileja, Pelejevog sina, verovetno proveli kod ovih Karabegovih sagovornika, kao utemeljivači aparthejda i rasizma.
Bože, kakav je ovo soj ljudi i kakav li unutrašnji oganj mržnje i nezadovoljstva sobom ključa u njima, da su prinuđeni da ga prelivaju na sve što je srpsko i hrišćansko!?
Zato Te i molim, Svevišnji, da im pomogneš!

Preporuke:

"Ko su glavni promotori kosovskog mita danas u Srbiji?" - pita g. Karabeg, ali ostaje uskraćen za tačan odgovor (što i ne čudi, jer pita pogrešne ljude). Evo da mu razjasnim, ako ovo kojim slučajem pročita: Glavni "promotori" nisu i ne mogu biti političari, jer mit (bilo koji mit, kao pojava) po svojoj suštini nije politički konstrukt - već je to skup živih arhetipskih slika koje funkcionišu na unutrašnjoj, psihičko-duhovno-duševnoj ravni i imaju jasnu razvojnu funkciju za pojedinca i kolektiv. Niti u ovoj fazi ljudskog razvoja govorimo isključivo o kolektivnom/društvenom doživljaju mita - već danas, više nego ikada ranije u ljudskoj istoriji, prepoznajemo i priznajemo individualni unutrašnji doživljaj, koji u duhu vremena pretpostavljamo kolektivnom doživljaju; pa tek skup ličnih doživljaja pojedinaca tvori kolektivnu sliku mita.
Ne meri se tu dakle nikakvim "piplmetrom" nikakva "promocija mita". Za uzor individui i kolektivu uzima se stepen intenziteta ličnog doživljaja, stepen ličnog trpljenja i odricanja, ili ako hoćete "građanskim rečnikom", ličnog angažmana na (pr)oživljavanju mita. Glavni "promotori" su dakle Srbi sa Kosmeta. To su vam oni što u dvadesetprvom, veku kulturnog prosvećenja i tehnološkog napredka, pod protektoratom "prosvetiteljske EU", žive u uslovima sličnim naci-konc-logoru, ne želeći da se odreknu kosovskog zaveta, jer upravo kroz kosovski mit svaki od njih (i svaki od nas) doživljava svoje individualno (pr)osvećenje. Njihove ključne uloge su svesni i neprijatelji Srba, pa je angažman istih na blaćenju, proterivanju i fizičkom uništenju ove populacije vremenom sve jači. To nas vraća na neke od ključnih arhetipa kosovskog mita - hrišćanske arhetipe trpljenja i mučeničke smrti. Ove dve komponente taj mit doslovno čine neuništivim. Jer dokle god je i jedan jedini Srbin, na Kosmetu ili bilo gde drugde, živ i voljan da se žrtvuje (u rasponu bilo gde od minimalnog odricanja do totalne žrtve) za Kosmet, dotle kroz njega živi i kosovski mit.

Preporuke:

Nemoguće je polemisati sa stavovima ove gospode iz prostog razloga što je gotovo svaka njihova rečenica besmislena. I kada se suočite sa takvom količinom besmisla jedino što vam preostaje je da što pre zaboravite ili zaobiđete.

Preporuke:

Bog Te blagoslovio,Vladane Nenadiću!

Preporuke:

Izgleda da gajenje "kosovskog mita" najviše odgovara protagonistima borbe protiv kosovskog mita i sličnih paradigmi. Kad će samo da im dosadi... !?
Ovaj put barem nisam morao da čitam neistine o srpskom "porazu" iz ciklusa boj na Kosovu Polju što je očit napredak.

Preporuke:

Vrednost Kosova najvise obezvredjuju oni koji ga danas najgrlatije brane. Uredu je sa ponosom se secati Milosa Obilica, nema tu nista lose cak naprotiv. Pogresno je slaviti gubitnicku politiku Milosevica zbog koje smo i ostali bez Kosova, a nazadni su i stavovi "legaliste" koji smatra da je Srbija do 17. februara 2008. sa obe noge bila na Kosovu pa nakon toga ostala bez icega.

I ova tema, kao i skoro svaka na NSPM, se pretvori o guslanje o "ugrozenoj Srbiji" kojoj preti "antisrpska Evropa". Sklonost da Evropu proglase antisrpskom imaju samo oni koji smatraju da srpska istorija pocinje osmom sednicom i mitingom na Gazimestani i oni koji imaju tendencije da Mladica progasavaju za novog Stepu Stepanovica, a masakar u Srebrenici za novu Cersku bitku. Ta grupa ljudi takodje voli da evropski opredeljene gradjane naziva decom komunizma, izdajnicima. Neznaju da je EU izgradjena izmedju ostalog i na antikomunizmu, a De Gol i Adenauer, dvojica ljudi koji su bili kljucni za njen nastanak bili su izraziti antikomunisti i desnicari (naravno umereni). Pre ce biti da su deca komunizma te dezurne patriote. Njihova opcinjenost Rusijom lici na onu komunisticku odusevljenost SSSR-om. Onda je to bila prva zemlja komunizma, danas "zastitnica pravoslavlja i slovenstva". Skloni su da neistomisljenike nazivaju izdajnicima, isto kao komunisti od 44. pa nadalje. A tu im je i taj antiglobalizam. Naravno ti "junaci" su deklarativno cesto antikomunisti. Ali iz svih njihovih napada na komunizam vidi se samo da su antititoisti, komunizam im smeta samo zbog njihovog nezadovoljstva odnosom KPJ prema Srbima, nista drugo se ne zamera. Da su jugoslovenski komunisti bili srpski nacionalisti, kao sto je Enver Hodza bio albanski tada bi verovatno bili super.

Preporuke:

Postovano Urednistvo,

Ne postoji ni jedan opravdani razlog zbog koga vredi stampati transkripte ovakvih emisija. Misljenja gospodina Colovica, gdje Slapsak, g. Zarkovica, g. Ramaca ne predstavljaju nikakav pomak u konstruktivnim reazgovorima o sadasnjem stanju nacije ili buducnosti Srbije. Ne predstavljaju nista novo, akademski ili novinarski izazovno, hrabro ili otvoreno. Ako ste objavljivanjem ovog transkripta pokusali da nas uverite u raznovrsnost i toleranciju za drugo ili 'drugacije' misljenje, nema potrebe. Emisije Omera Karabega su zanimljive isto koliko su i transkripti probe hora. da parafraziram staru englesku poslovicu o dosadnim sadrzajima: 'Kao da gledam kako trava raste.' Ili Eminema: 'Radije bih isao kod zubara nego ovo citao ponovo.'

Gosti ni u jednom trenutku ne suceljavaju misljenja vec reaguju na slagvorte voditelja recikliranim i do besvesti ponavljanim sintagmama prezvakanog, zloupotrebljenog i diskreditovanog, politicki angazovanog diskursa. Ako ste objavili ovaj transkript da bi pokazali 'objektivnost' (mi stampamo tekstove iz 'Danasa'), nema razloga. 'Danas' nije narocito objektivan kada je u pitanju objavljivanje drugacijih, suprotstavljenih misljenja. Ako ste zeleli da izazovete ljutnju svojih citalaca, uspeli ste. I nije prvi put. Ali kome je to potrebno?

Mislim da bi urednistvo NSPM moglo da ustanovi tradiciju razgovora javnih licnosti sa g. Zarkovicem, gdjom Strbac i g. Tanasicem, ukoliko se ispostavi da su ovi inspirativni autori jednako interesantni i kao intervjueri. Voleo bih da na stranama vaseg lista vidim intervjue sa srpskim intelektualcima drugacijeg kova cije misli u medijima imam tako retko prilike da cujemo.

Preporuke:

Kosovski zavet a ne kosovski mit. Projektuje se priča o mitu i onda se konjukturno (isplativo) sociologizuje plitko, ideološki.
Kosovski zavet (testament), dakle.
A ovi? Neka ih.
Odradiće oni i mit o Isusu Hristu. Dozvolio da ga razapnu, budala.
Već bi to bilo odrađeno, ali onaj papa je neki ljut čovek, i Bžežinski je neki opak čova, pa ne da nije isplativo nego može da se dobije po...
Pa dakle, Kosovski zavet. Srpska drama (verzija, jedinstvena)ONOG - starog i novog - zaveta.
Pa dakle ako je Kosovski zavet mit, onda je Biblija zbornik mitoloških priča.
Ajd uzdavlje.

Preporuke:

@mislilac
Stavovi o nekakvom mitu o Kosovu ili vrednost Kosova ,termin koji vi koristite koriste samo istinski srbomrsci a uveren sam da to vi niste. Da razjasnimo ne postoji mit postoji realnost koja nam kaže da na Kosovu živi 140.000 Srba a da ih je pre 1999. bilo oko 250.000 a da su pre 40. godina sačinjavali 30 procenata stanovništva AP Kosovo i Metohija!!! Sami znamo da su u to AP Kosovo ušle neke teritorije na kojima je srpskog stanovništva bilo 50 procenata slučaj Gnjilana, Kos. Kamenice i Vitine gde Srba danas ima samo 20 posto iz ovoga se jasno vidi tedencija određene etničke skupine da Srbe i u krajevima gde su većina na Kosovu istrebi i to je realnost a ne mit. Čolović govori o kolonizaciji a ne kaže da su i Šiptari na Kosovu kolonizovani od strane Turaka da se vratim na kritiku mislioca u kojem prepoznajem Vuka Draškovića. Primedba da eto istorija Srbije ne počinje od 8. sednice razumem ali vi to vidite sa vašim koalicionim partnerima. Primedba da su nacinalisti deca komunizma je toliko besmislena da nemam reči ako se zna fakt da je Sloba koristio nacionalizam samo da bi došao na vlast a onda prodavao nacionalnu ideju na svakom koraku od Krajine do Kosova. Srpski komunisti su bili izraziti anti Srbi čast izuzecima pre svega komunistima iz Bosne i njihova deca ne mogu biti nacionalisti jer tome nisu ni učena. Istina je da su nosioci nacionalne ideje danas anti komunisti i novi naraštaji koji nisu opterećeni nekakvim podelama na četnike i partizane. Termin izdajnik danas se upotrebljava u različitom značenju od komunističkog, danas je izdajnik samo onaj koji prodaje svoju naciju koji bio hteo i da proda 140.000 Srba sa Kosova zarad ničega pošto nam oni kojima ga prodajemo neće dati ništa!!! I da na kraju kom. za Rusiju pogledajte priču o Srbiji od Prvog srpskog ustanka i videćete vezu sa Rusijom koja nas je pomagala od tog ustanka i njihove poginule borce koji su poginuli za našu slobodu! Videćete i da su naši interesi uvek bili isti!

Preporuke:

Uredu, pogledacemo istoriju.
Karadjordje i ustanici najvise su nade polagali u Rusiju i poslali su delegaciju u Petrograd da lobira za nasu stvar, delegacija je dobila uglavnom mnogo obecanja. Pod uticajem Rusa Srbi su odbili povoljan Ickov mir, koji je sadrzao maltene sve njihove zahteve. Rusija i Turska su u Bukurestu 1813. sklopile mir u kome je autonomija Srbije pomenuta simbolicno i bez nekih garancija. Rusima je smetao nas slobodoumni Sretenjski ustav iz 1835. i zajedno sa Turskom oni su maltene unistili polozaj kneza Milosa 1838. Turskim ustavom. U Sanstefanu 1878. Rusija je resila da pravi Veliku Bugarsku kojoj bi pripali cela Mekedonija, Nis, Pirot, Vidin, Prizren (dakle i neki delovi Kosova). Ruski ministar spoljnjih poslova rekao je te godine Jovanu Risticu:"Najpre idu interesi ruski, zatim interesi bugarski pa onda interesi srpski, a ima situaciji kada bugarski interesi stoje ravno sa ruskim". Necu da gresim dusu i pomenucu Nikolaja Romanova, velikog prijatelja Srba za vreme Balkanskih ratova i I Svetskog rata. Stav jugoslovenskih komunista po kojem je kreljevina SHS "tamnica naroda" u kojoj caruje "velikosrpski hegemonizam" stvoren je u Rusiji, a Staljin je izbacio iz KPJ srpske komuniste koji se nisu slagali sa tim pogledom. Putin je 2003. povukao vojsku sa Kosova, danas ga deklarativno stiti i time glumi da ima dobre odnose sa Srbima zeleci da uvuce Srbiju u konfrontaciju za Zapadom i da tu onda mi odustanemo od EU i NATO-a, a pritom se mi ni nakoji nacin ne bi vratili na Kosovo. Ulaskom u EU i NATO deo nase vojske moze otici na Kosovo u okviru njega. Da ne govorim o tome da su bacuske na drzavnoj televiziji proslavili ubistvo Djindjica i da su dali azil Miri i Marku. O sramnoj ceni NIS-a od 400 miliona je receno dovoljno...
Prema tome Njet Spasiba!

Preporuke:

@vlx

Nije AP KiM bogomdana. Posle trijumfa 1944. hrvatski i slovenački zločinci su nacrtali granice republika i pokrajina. Kad su se potpuno učvrstili, 1959. su prilično proširili AP KiM.
Po popisu iz 1948. u NR Srbiji živelo je 8% Albanaca, a u NR Hrvatskoj 15% Srba. Dakle posle genocida u NDH i posle masovnog naseljavanja Albanaca iz Albanije (ovo naseljavanje titoisti su tada vršili pod izgovorom budućeg ujedinjenja sa Albanijom). Naravno da su Albanci dobili autonomiju, bez ikakve tradicije za razliku od nekoliko vekova Vojne Krajine.

Inače, ono ruglo na Dedinju još uvek stoji.

Preporuke:

Mislim da je potrebno davati i ovakva misljenja. Vidimo sta ovakvi misle i prema tome se treba vladati i delovati. Komentari su dobri ali ovkvom tekstu ne treba pridavati vaznosi. To ne zasluzuje.Tekst ignorisati ali ne i stvaraoce.

Preporuke:

@Jovan G.
Znam koje i kako to KIM ucrtao ali je problem što ta tvorevina ima iste granice i danas!!!
@Mislilac
Jedva sam te čekao SPO. Prvo Rusi su nas jedini podržali u Prvom srskom ustanku posle koga smo dobili Bukureški mir na osnovu koga smo dobili samoupravu koju su Turci protivpravno (na koga me ovo podseća a da na vaše saveznike) uništili. U Drugom ustanku je Miloš uspeo da ispregovara opet zato šro su se Turci plašili da se Rusi ne umešaju. Te čudesne Hatišerrife Miloš je dobio tek nakon nekoliko ratova između Rusije i Turaka što se često u našoj istoriji prećutkuje i na osnovu njih smo dobili ono što smo trebali da dobijemo Bukureškim mirom. Dalje 1877. Rusi su slali dobrovoljce da ratuju za nas a koje stojao na suprotnoj strani oh da komadant Turaka britanski general još jedan vaš saveznik. Dalje zašto je stvorena Velika Bugarska zato što je to trebala da bude ruska paravan država pošto Bugari se nisu oslobodili već ih je ruski car oslobodio a da ne širim priču da su Rusi svejedno znali da taj mir neće proći jer su se pre toga u Rajhštatu dogovorili sa Austrijancima da nema velike slovenske države na Balkanu i da je Milan bio austrofil... Dalje ustupci koje je Srbija trebala da da Austro-Ugarskoj su sledeći odustajanje od Kosova, Sandžaka, Bosne i Makedonije u na koga te ovo podseća!!! Prvi svetski rat je počeo posle objave rata Srbiji i koje to prvi objavio rat Nemcima a da RUSIJA. Što se tiče NISA - šta je sa šećeranama od 1 evro, Sartidom koji je prodat za siću Amerima a na osnovu ovog posla mi dobijamo priznajem možda gasovod. Šta smo dobili za Sartid a da uzeli su nam i Kosovo.
PS Prekini da čitaš Bliz možda ćeš videti stvari jasnije!

Preporuke:

Podrzavam stav Liljane NL-Svakog saslusati,sebe poslusati".
Tacno je da su, sem nevaspitanja i ocite namere da vredjaju legendu,mit o hriscanskom Kosovu, naneli uvredu Srbima mucenicima koji zive u jedinom evropskom fasistickom getu Evrope danas.
Ali,vredjajujuci sve Srbe,povredili su pravo svakog evropskog naroda,zagarantovano Poveljom da smeju slobodno da se okupljaju,govore svojim jezikom,uce i neguju svoju knjizevnost i nauku,umetnost kako bi se bolje medju sobom i sa drugima razumeli.
Sto se mitova,legendi tice,sastavni su deo svih knjizevnosti i vera sveta.Tacno je da sluze kao integrativni faktori tih naroda.Logorase u NDH logorima nisu spasile ljuske krompira koje su krili po dzepovima i "kuvali" tokom pranja-vec vera u slobodu,ljudskost,pravo da budu Srbi u slobodnoj Evropi, jednakost, ali i kaznu za zlocince.
Evropa,EU ,pa i Radio Evropa,pogazili su principe koje proklamuju.
Kosovo je vecita ljudska zelja za "Slobodom,bratstvom,jednakoscu",ma koliko donkihotovski zvucala.
Ne vidim "tupost" sto Irci svaki 17.mart i svog Sv.Patrika slave sirom sveta(Nju Jork-parada).To slicno rade i Velsani sa proslavom Sv.Davida.Da ne pominjemo svetilista po Spaniji,Poljskoj,Francuskoj.
Ali smatram istinskom tuposcu sto Beograd i Srbi ne slave Sv.Savu sirom sveta masovnije-ne zbog mita ,vec zbog realnih vrednosti njegovih dela i poruka.
Nekadasnja perjanica TV BG,Karabeg,isto moze da pita i za mitove o Kabi u Meki, Medini,Muhamedu i Fatimi,Vatikanska okupljanja stotina hiljada mladih da cuju zakonom nepogresivog Papu.
Ne cuh Slapsak da govori o toj "tuposti".
Ni Colovica.
Oni su "eksperti" samo za srpska pitanja.
E,bas su nas "sutnuli u biciklo".

Preporuke:

@vtx
Tvoje tumacenje je krajnje neobicno. Podrska Rusa tokom I srpkog ustanka je bila samo deklarativna, mir u Bukurestu nam nije vredeo nista, tu je nasa autonomija pomenuta simbolicno i bez garancija, te otuda nije za cudjenje sto su Turci prekrsili odredbu. Svakako da za odredjene Miloseve uspehe udeala imaju i Rusi (akermanska konvencija, grcki ustanak, svi ti dogadjaji su mu pomogli) ali je cinjenica i da su nakon hatiserifa iz 1830. i 1833. Rusi bili protiv njega, zajedno sa Turcima, na kraju ga je jedino Engleska podrzavala. Tumacenje dogadjaja iz 1878. ti je narocito neobicno, ispade po tebi da je Rusija i sama tada bila protiv Velike Bugarske iako se za nju zalagala. To sto je htela da Bugarska bude tako velika a Srbija mala iako se samo druga svojim snagama borila protiv Turaka to govori o Rusiji. Sto se tice Milana on je austrofil postao tek nakon berlinskog kongresa, a na njemu nam je Austrija trazila da odustanemo od BiH i Sandzaka NE od KiM i Makedonije. Lepo je Slobodan Jovanovic kaze da je Austrija usmeravala nas nacionalizam ka Makedoniji a Rusija ka Bosni. A da ne govorim da je u Milanovo vreme tadasnjim sampionima rusofilstva smetala izgradnja pruge Beograd-Nis(????)Za I Svetski rat nema potrebe da me ubedjujes tu nam gledista i nisu toliko razlicita.
Sartid je odlican posao, 33 miliona je dobra cena, mnogo bolje nego 51% naftne kompanije za 400 miliona.
Inace Blic i ne citam toliko cesto:) a ti u buduce preskoci Kurir, Pravdu i Press.

Preporuke:

Srbija je izgubila pravo na Kosovo iako joj ono historiski pripada. Izvrsila je agresiju na Hrvatsku i pokusala okupirat veliki dio nje. Uporno je govorila kak taj dio pripada njoj a on je za nas ono sto je Kosovo za Srbe, Knin je grad nasega kralja Dmitra Zvonimira i osobito je ruzno govorit kak je to srpska zemlja. Zato je uslijedila kazna i izgubili ste i ono sto je vase.

Preporuke:

Mislilac kaze: "Pogresno je slaviti gubitnicku politiku Milosevica zbog koje smo i ostali bez Kosova"

Nije tacno. Nije Milosevic izgubio Kosovo i Metohiju.
Kosovo i metohiju su izgubili Komunisti mnogo ranije. Svojim radom na obespravljivanju srpskog zivlja na Kosovu i Metohiji. Svojim radom na naseljavanju Siptara iz Albanije. Oni su izgubili Kosovo i Metohiju.
Milosevic se samo nasao u neobranom grozdju. Nije iskoristio trenutak da vrati Siptare tamo odakle su dosli. Toje njegov i nas najveci propust. Nismo bili spremni da podnesemo zrtvu za bolje sutra.

Ali glavu gore. Dolazi novo vreme. Dolazi nova borba. Mi mladi necemo ponoviti greske nasih oceva.
A najveca njihova greska je sto su se odrekli svoga Boga i prihvatili komunisticku maglu. Nasa deca nece biti ucena "bratstvu i jedinstvu", niti kojekakvim glupostima sa laznim gradjanskim predznakom. Nasa deca ce biti ucena Cojstvu i Junastvu. Odrastace uz Kosovski mit. Ucicemo ih da postoji samo jedna ideologija, ona Svetosavska. Ucicemo ih da je Jasenovac najveci srpski grad posle Beograda. Da to nikada ne zaborave.
A potrudicemo se da ih bude sto vise. A onda ce oni vaspitavati svoju decu, a oni opet svoju. Mi mozda necemo doziveti, ali nasi sinovi i unuci ce opet podici zastavu Nemanjica na Kosovu i Metohiji, u Sarajevu, u Kninu ...

Docice opet veliki dani. Nase generacije moraju napraviti prvi korak. A to je radjanje i vaspitavanje novih generacija na pravi nacin. Oni su nasa nada u novo sutra.

Dogodine na Gazimestanu

Preporuke:

@mislilac
U Prvom ustanku su Rusi osvojili Vlašku i onda odande organizovali akcije u Timočkoj krajini ratujući zajedno sa Srbima dakle podrška nije bila samo deklarativna a morali su sklopiti Bukureški mir zbog rata sa Napoleonom. Ono za Sretenjski ustav je glupo jer sve da se i oni nisu umešali umešala bi se Austrija! Koja isto tako nije imala ustav pa se plašila svakog takvog akta. Drugo stvorilu su Bugarsku jer su znali da bi to bila ruska država na Balkanu međutim oni su bili svesni da su time prekršili ugovor iz Rajhštata kojim su dobili neutralnost Austro-Ugarske kojim su odustali od stvaranja velike slovenske države. Dakle to je bio pokušaj i to loš koji nikad nije stupio na snagu!!! 1878. smo podršku Austrije platili i KOSOVOM provereno. Makedonci danas nisu Srbi a Srbi u Bosni postoje pa vidi koje bio više u pravu... 400 miliona je više od 33 a ako izgrade gasovod gde bi nam bio kraj. Ti idi sanjaj Nabuko. Čitam Večernje i NSPM.

Preporuke:

za Mislioca
Budete li u prilici, toplo Vam preporučujem da posetite Štubik i Malajnicu. To su dva mesta u Timočkoj krajini gde su do danas ostali pisani tragovi deklarativne podrške Rusa u Prvom srpskom ustanku. Na tim je mestima general Isaijev deklarativno i rame uz rame sa Hajduk Veljkom jurišao ispred turskih rovova. Tu su na deklarativan način podrške Srbima glave izgubili mnogi Rusi, koji nisu shvatili upozorenje Konstantina Leontjeva da će zalud pogubiti glave, oslobađajući Srbe i Bugare, jer će se ovi isti prvom prilikom okrenuti Zapadu i početi sa izleganjem pilića liberalizma.
Nadam se da Vi to pile - niste.

Preporuke:

Slažem se sa Jankovićem propustio sam to da kažem i još nešto SPO nemaš materijala za pljuvanje Rusije osim 1878. godine i to pljuješ nešto što nikad nije stupilo na snagu. Žalosno! Da nam je Zapadna Evropa bila tokom istorije posebno zadnju deceniju barem upola naklonjena kao Rusija ne bi bilo ovih banana država oko nas ( Kosovo, Crna Gora)...

Preporuke:

Da su u pitanju osobe koje imaju intelektualni integritet ili komepetentnost pa da se i na sekiram. Ovako, jos jedan od ispada drugosrbijanaca. Osim isprazne price, nepotkrepljene jednim jedinim argumentom, nista drugo da covek procita. Uostalom, na ovu stranu dolazim da procitam nesto normalno. Oni imaju sve medije u Srbiji te ko zeli da cita takve tekstove mislim da ima izbor. Zasto na ovom mestu da citamo nebuloze ako smo zbog istih i dosli sa drugog mesta upravo ovde.

Preporuke:

Kosovski Mit kako ga ja vidim radi o jednim srpskim vladarom koji je izbegao da se pogodi sa osmanskim
osvajačom.Nije prodao veru za večeru kako bi narod rekao nego izašao na megdan da izmeri snagu dva suprostavljena tabora. Pa šta ako nije potukao turke kako treba, bitno je da se nije predao da je imao nadu da će pobediti. Čovek je verovao u sebe i svoje borce. Ta plemenitost je po mom održala bitku u svest naroda a ne bitka kao bitka. Ta nada da se čovek ne preda odmah kad dođe u iskušenju nego da se bori bez obzira na izhod ta volja za životom je održala narod jer bez borbe nema života u svakom pogledu. Šta je tu toliko sporno da se napada
mit ako je uopšte mit?

P.S. Tvrtko HDZ
Ko je šta zaslužijo i čije je šta tu sigurno nije
Hrvatska niti pojedini hrvat merodavan da o tome sudi.

Preporuke:

Mislioče, pre donošenja mišljenja i zaključaka nešto treba i da se nauči. Inače odleprša Ti misao kao jeftina propagandna krilatica.
Elem, nije tačno da su "šampioni rusofilstva" bili protiv izgradnje pruge Beograd-Niš. Oni su bili protiv ekonomskog protekcionizma i korupcije.
Vlada srpskog suvereniste i rusofila Jovana Ristića pala je iz tri razloga:
1)Nije htela da Beču da klauzulu o povlašćenoj trgovini.
2)Nije htela da sa SAD potpiše nepovovoljni konzularni ugovor.
3)Nije htela da popusti pred pritiscima Beča da iz nadmetanja za dobijanje koncesije za izgradnju pruge Beograd-Niš izbaci ruskog konstruktora Poljakova.
(Poljakov je u to vreme gradio najbolje i najbrže pruge, a Rusija je i po njegovom modelu stigla da 11 000 km, ponavljam 11 000 km, Transibirske železnice od Moskve do Vladivostoka izgradi pre izbijanja rata sa Japanom 1905. Ako se, u međuvremenu nije nešto promenilo rastojanje između Beograda i Niša ne prelazi 250 km.)
Našao se, međutim, neko u Srbiji tog doba ko je pristao na sve ono na šta nije pristajao Jovan Ristić.
Bili su to naprednjaci Piroćanac, Garašanin i Mijatović. Posebno ovaj treći, kao najbliži kralju Milanu.
Koncesija je ,uz noćne posete kućama ministara i velike provizije, data Bontuovoj Generalnoj uniji.
Sve provizije išle su preko Milanovog ujaka, pukovnika Katardžija, a iznose za podmićivanje određivao je Milan lično.
Ali, usred jednog zasedanja Skupštine pukla je vest da je Bontuovo društvo banrotiralo. Bontu je uhapšen, pala je vlada u Parizu, a Slobodan Jovanović je zapisao da od Bontuove afere počinje kvarenje našeg političkog i javnog života.

Preporuke:

Mnogi narodi imaju svoje mitove - izgublenoj velicini ili prosloj slavi. Mitovi ujedinjuju narod, snom o povratku velicine i slave, kakva god ona stvarno bila.
Zadovoljio bih se povrsnog citanja transkripta,
da nema pasusa, koji prevazilazi karakter celog
razgovora.
Nazalost, mi se "preganjamo" a lazi i falsifikati,
pod "zastavom" - Slobodna Evropa iz "nasih" krajeva ode u etar i ocrnjuje ceo narod.
O Kosovskoj bitci, onoga pre (ukljucujuci Maricku-
takodje veliku pogibiju na pragu srpskih zemalja) i posle istorije pisu. Nazalost u istoriji Otomanske Imperije, moze se naci vise i bolje
o nama (i Albancima), nego sto mi ucimo.
Da je pokojni Milosevic zeleo da iskoristi 600-godisnjicu, sa ciljem da zaustavi i srpska stradanja i da na tom datumu i mestu ujedini
narod, koji jedini na evropskim prostorima nema
svoju - nacionalnu drzavu. Cinjenice o proslavi na
Gazimestanu - indikativne. [Kriminalisticki strucnjaci bi imali ogroman posao da prebroje tragove Milosevicevih slika na autobusima, kamionima a mnogim privatnim automobilima.]
"Kosovski mit" je ustvari novokomponovan, jer
je narod sve to drukcije dozivljavao.
Ubacivanje "mita" u sukob sa Albancima na Kosovu
i Metohiji je ustvari iskrivljavanje sustine.
Kao sto Kraljevina Jugoslavija nije stigla da
ucini nista radikalno, srpski "kadrovi" su se
prvih dvadesetak godina utrkivali u sve vecim
davanjima Albancima na KiM.
Prica, kako su Turci kolonizovali-preseljavali
Albance na KiM je neosnovana, pogotovo za period
gusenja Albanskih ustanaka. Kome je u vreme od
XVI-og veka bila potrebna jeftina radna snaga na
opustelim imanjima (pogotovo posle dve seobe pod Carnojevicima) treba dokumentovati.
Sa Austrijancima ("komsijama") i Rusima (ipak daljim)srpski narod je pokusavao oslobodjenje
i sanjao san - o povratku na svoje (zemlju i slavu)
i o osveti (neki).
Iako je Srbija za kratko usla i u Albaniju, ipak
su Juzna Srbija i KiM, oslobodjeni od Turaka, a ne
od Albanaca i oteti Abaniji.
Savc

Preporuke:

Deo 2
Govoriti o gubitku Kosova i Metohije i vezivati
ga za "Kosovski mit", je izraz neznanja i zlonamernosti.
Tacno je da su posle "Gazimestana" na KiM izmilele
"bubasvabe", nazalost nase-srpske. Medjutim, 55
godina na KiM se odvija proces koji je doveo do
apsolutne prevage Albanaca-iseljavanjem Srba
(sa celom "lepezom" uzroka), nevidjenim natalitetom
(ne krivim Albance) i takodje, nevidjenom ilegalnom
imigracijom (cak i kad je, u doba Enver Hodze, vlast bila ponosna i podsticala je).
Srbija je gradila industriju. Dok 1945 gotovo da nije bilo fabrike, vredne pomena, do 1970 svaki
grad je "dobio" po nekoliko (Pec-4+3), gde su zaposlenje nasli Albanci (razmerno vise od Srba).
"Zeleni plan" tako skrojen da je omogucio direktno
prelivanje novca u privatne dzepove (i to je bio
izvor za kupovinu imanja po visokim cenama-nisu
zalili, ionako je bilo "poklonjeno").
Skole na Albanskom, do Univerziteta. Ucesce u
Predsednistvu Jugoslavije, ...
Paralelno sa svim tim, nikad nije prestalo tajno
naoruzavanje (jos od 1915) Albanaca. Ni Rankoviceva
milicija nije uspela da ga suzbije, kasnije je
bilo lakse - DM su efikasno zatvarale srpske oci.

Naravno, svuda je tako u svetu "Slobodne Evrope".

Uplitanje SPC u price o "Kosovskom mitu" ocigledno dolazi iz iste "kujne". Citav niz godina
nasi politicari su "gurali" SPC, da resava sve
probleme vezane za KiM, a pre svega drzavne.
Ni danas, bez obzira na Ustavnu odredbu, politicari
ne vode racuna o drzavi (izuzetak g. Jeremic),
prepustajuci narodu da sanja, a svim NVO, i SS slicnim da ne prezaju od lazi i politikantski govore svasta i ne znajuci nista o temi-"Kosovski
mit"
Kosovo i Metohiju Srbija treba da povrati (moze
bez rata), jer je teritorija drzave Srbije. Posebno
je pitanje stvaranje nacionalne (kako to mi shvatamo) drzave, kako god se zvala. Srbija moze
da bude ta - nacionalna drzava, ako se odreknemo
svih ognjista i korena na nasem prostoru i skupimo
pod sljivu.
S postovanjem,
S. Savi

Preporuke:

@Srboljub Savić
Možeš ti nazivati kolonizaciju kako hoćeš ali je suština bitna a ta suština je da se današnja granica između pokrajine KIM i centralne Srbije podudara sa granicom Turske i Srbije od 1878. do 1912. godine! Vidimo i da su ti krajevi tik uz administrativnu liniju naseljeni Albancima?? Kako to a ko ne doseljavanjem i proterivanjem Srba! To su slučajevi Podujeva, Gnjilana gde su uz tu nekadašnju granicu Albanci a 10 km ka unutrašnjosti pokrajine Srbi tj. srpska sela! Kako a ko se neki nisu setili da nasele baš tu Albance...

Preporuke:

za Mislioca #

1. Rusija Srbiju nikada nije napala, niti druge huškala na to.
2. U sastavu NATO-a bi pre završili u Gruziji nego na Kosovu.
3. Rusija nema potrebe da neguje kult bilo koje strane ličnosti, pa ni Zorana Đinđića.
4. Britanija je dala azil Berezovskom koji otvoreno radi na svrgavanju legalne vlade RF. Ne vidim da se Mira i Marko bave sličnom delatnošću.
6. Kao ruskog državljanina i čoveka, duboko me vređa vaša otvorena mržnja i nipodaštavanje spram mog naroda i države (Ruske Federacije).
7. I da sve začinim još jednim mitom, što reče ona baba u Crnoj Gori: "E đeco, da nije Rusije ni imena nam se ne bi znalo".

Preporuke:

Sigurno je Bane! Vi ste tvrdil da je Knin sa okolicom vas zato sto su u njemu Srbi imaju vecinu iako vam ne pripada po historijskom pravu. U slucaju Kosova tvrdil ste da je vase zato sto je vase historijski iako su Srbi tu manjina. I Albanci na Kosovu i Srbi u Kninu su dosljaci. Znaci situacija je skoro ista. Po kojoj to pravdi u Srbiji onda treba da budu i Kosovo i Knin??????? Zeleci sve to Srbi su ostali bez ijednog od to dvoje. Mozda bi ste bolje prosli da ste od 91. umesto sto ste napali Hrvatsku vodil racuna o Kosovu, al za to vec nisam strucan...

Preporuke:

Što se verujem prof. dr Slavenko Terzić smeje na besmislice Omerovih sagovornika,jesu besmislice,eto neka se oglasi prof. Terzić,istina je jedna,ona korespondira sa stvarnošću a ne sa političkom prostitucijom !

Preporuke:

@vtx
To iz 1878. nije stupilo na snagu zbog Austrije, ne zato sto se Rusija pokajala!

@Milutin
Kada sam rekao sampion rusofilstva nisam mislio na Jovana Ristica. Nikada mi ne bi palo napamet da vredjam jednog patriotu i jednog od retkih realpoliticara u istoriji Srbije kakav je bio on! Mislio sam na tadasnje radikale koji su u izgradnji zeleznice videli nepotrebnu novotariju i kvaranje duha Srbije. Mada sto se tice Pasica ne sporim da je on kasnije uradio neke dobre stvari za Srbiju...
Duboko se ne slazem sa vasom ocenom tadasnjih naprednjaka, ali to je vec jako dugacka tema...

@Gubernator
Zanimljiv mi je vas naziv, "Gubernator", verovatno bi ste moju zemlju voleli da vidite kao vasu guberniji ili vojnu bazu...
Ako vi mislite da je Srbija nedemokratska zemlja i da su Mira i Marko ugrozeni zbog svog opredeljenja i da pritom nemaju nikakvu krivicu vi ih zadrzite, vama na cast.
Rusija Srbiji nije nikakva majka, nasa zemlja je cak nastala pre vase tako da mi nismo nikakvi "mali Rusi", doduse imamo crvene vojvode koji se tu ne bi slozili samnom al oni su vec posebna prica...
Sto se mene tice mozemo i u Gruziju, ja sam za! Uostalom zar vi vec niste usli u njen severni deo i to na divlji nacin razarajuci. Mozemo onda i mi kada smo pozvani. Na kraju, ako smo "braca", nase dve "prijateljske" vojske bice blizu jedna drugoj, tako da ne treba da vam bude zao sto cete nas videti:)
Vi se slobodno druzite sa babama iz Crne Gore ocigledno bi ste imali mnogo sto sta da kazete jedno drugom.

Preporuke:

@Tvrtko
Tvoj problem je što si HDZ-ovac. To ne može biti isto. Da su oni na vlasti hteli da Knin bude Srbija on bi to bio a vidiš oni tamo u Krajinu sem par dobrovoljaca nisu poslali našu vojsku. Vi ste imali problem sa Tudjmanom koji je bio opsednut proterivanjem Srba. Da budemo jasni da su Krajišnici imali neku sigurnost da će dobiti samoupravu i da neće biti šikanirani i proterani oni bi ili njihovo rukovodstvo pristalo da živi sa vama. HDZ i nihove pristalice su prve krenule na kasarne, prve proterale sa posla Srbe, u školama insistirali na nacionalnom izjašnjavanju dece, osnovale garde i naoružale civile i krenule u secesiju pa šta bi ti onda uradio da si Srbin nego rekao neću da živim sa njima... U Krajini sem u ovm ratu niko nije sistematski proterivao Hrvate niti su Srbi tamo bili došljaci od juče već samo 300-400 godina za razliku od Šiptara od kojih se dobar broj ne većina doselio u zadnjih 50 godina dok je krajina bila migraciono područje. Srbi nisu imali priraštaj od 20 promila u Krajini... Na Kosovu su Srbi bili većina do 80-tih 19. veka...

Preporuke:

Mislilac: Za tebe je najbolje da ljubiš ruku M.Olbrajt i da odlaziš na one svečane doručke.

Preporuke:

Tvrtko, sine
Od kad datira srpski pravoslavni manastir sv. arhangela Mihaila u Kistanjama, nedaleko od Knina?

Preporuke:

@Mislilac
Ti neke stvari ne razumeš nije stupilo zato što su Rusi time prekršili raniji dogovor a sa pokajanjem nisi normalan to bi bilo kao da kažeš posle 150 godina da Amerikanci se nisu pokajali zbog Vens-Ovenovog plana!!! Suština je da nam oni Rusi priznaju KIM u sastavu Srbije dok čuveni saveznici sa Zapada nam ne priznaju ništa i sve rade kako bi nam se država još više smanjila. Prestani da čitaš Blic spasi svoju dušu!!!

Preporuke:

Mislioče, ja o naprednjacima nisam ni izrekao nikakv sud, a Ti se "doboko ne slažeš" sa neizrečanim sudom! Zanimljivo, nema šta.
Ako bih o njima izricao sudove, onda svakako ne bih smetnuo sa uma i činjenicu da se za vreme njihove vladavine dogodio i slučaj bez presedana u celokupnoj istoriji Srba : smenjivanje mitrpolita Mihaila Jovanovića i svih episkopa SPC, zato što nije hteo da izvrši nekanonski razvod braka kralja Milana i kraljice Natalije!
Da Te podsetim - to ni Turci nisu radili.
No, izgleda da ovi drugi sagovornici bolje od mene znaju stranačku oplatu ispod koje izviru i Tvoji stavovi. Ako je to tačno, onda tu leka nema.
Ostaje mi samo da saučestvujem!

Preporuke:

@vtx
Da je srpska manjina bila lojalna, da je Srbija odma po proglasenju neovisnosti priznala Hrvatsku ne bi bilo rata a Srbi bi i dalje zivili u svojim domovima. Mesic ih cak i danas poziva da se vrate, to sto Srbi nece njihov je problem, izgleda da misle da su svi ovdije ustase cak i pored tisucu Mesicevih izvinjenja i osuda ustasa. Eto vi cak i HDZ i Tudjmana smatrate ustasama, iako je Sanader porusio Franceticev spomenik.

@jelena
neznam od kada je taj samostan ali sigurno nije stariji od Dmitra Zvonimira, nasega kralja ciji je priesto bio u Kninu jos u XI stoljecu. U to vrijeme nije bilo Srba u Hrvatskoj osim nekih plemica kojima je kralj Tomislav pruzio utociste u X stoljecu jer je pomagao Srbe protiv Bugara kada je Simeon okupirao Srbiju. Ostatak Srba dolazi tek u vrijeme Turaka i igrom slucaja vecinom je sa Kosova porijeklom.

mene najvise zapanjuje vasa historija tj. nacin na koji je pisete. Sve se svodi na to da oni koji je nauce budu nezadovoljni vjelicinom drzave i odma krenu da mastaju o celoj Bosni, vjelikom dijelu Hrvatske i celoj Crnog Gori unutar Srbije. Sve je to po vasim povijesnicarima vasa historiska zemlja. A inace u historiji nikada Srbija nije bila prek Drine osim u jednome jako kratkom periodu za vrijeme Caslava (tkz. Krajina nije bila nikad u Srbiji). Cak i za vrijeme Dusana, kada je bila zaista vjelika nije ona bila preko Drine, a bogami ni preko Save i Dunava...
Uce vas jos da su Hrvati pokatoliceni Srbi, verovatno je onda i Tomislav bio Srbin... Takodje i Bosanske vladaoce Hrvatske krvi smatrate Srbima(???) ban je onak bas titula tipicna za Srbe i pronadjite mi jednog Srbina koji se zove Tvrtko ili Stjepan i skidam kapu.
Crnogorce smatrate Srbima a digli su ogroman ustanak kada je napravljena kraljevina SHS, vec u sijecnju 1919.

Preporuke:

@vtx
Ti izgleda da znas sve o meni i koje novine citam i u kojoj sam stranci, a da se pokajem u cilju spasenja duse to bih verovatno trebao pred Pahomijem...
Ja smatram da ima prostora za odredjenu saradnju sa Rusijom. Lukoil je postao vlasnik lanca pumpi posle transparentne privatizacije. To je jedan dobar posao, i takva saradnja je pozeljna. Ja sam protiv toga da se sire lazi kako je Rusija oduvek kroz istoriju bila uz nas, a kako smo sa druge strane od Zapada dobijali samo lose. Takodje sam protiv toga da mi u trenutku kada svi nasi sudedi ili su u NATO-u ili treba da udju u njega mi pokusavamo da budemo neka nova Belorusija, s tim sto bi smo mi prosli znatno gore jer za razliku od Lukasenka nasa drzava nema granicu sa Rusijom. Vec sam pomenuo da mi smeta politika u duhu ajde da ih castimo sa NIS-om jer oni "brane" Kosovo...
Hocu da kazem da je vreme da Srbija i Rusija predju s odnosa zasnovanog na osecanjima na odnose zasnovane na UZAJAMNIM trzisnim interesima. Inace ovo je rekao Putin kada se u junu 2001. sastao sa nasom vladom...

@Raja
Kamo srece da su nasi politicari cesci gosti molitvenih dorucaka

@Tvrtko HDZ
Ti koji su 90ih palili i ubijali po Vukovaru nisu bili srpske patriote. Hrvatsku su granatirali topovi boljsevicke Srbije. Srpske patriote su se protiv takve nakaradne politike borile 9. marta i pobedile je 5. oktobra.
Ne mogu se sloziti sa tim da je Tvrtko bio Hrvat, ipak je krunisan u Milesevi...

Preporuke:

@mislilac
Da a SPO-vci su bili u Krajini i ratovali pravi boljševici!!! ovo za NIS vidim da su ti isprali mozak nismo ga dali zbog Kosova već zbog gasovoda i zato što mi nemamo NAFTE ni za svoje potrebe a kamoli za izvoz to je firma čije su rafinerije propale i koja proizvodi najlošije gorivo u EVROPI...
@tvrtko
HDZ-ovci govorim o članvima za vreme rata su bili fanatici koji su ljude u Vukovaru, Posavini gurali u rat a onda hvatali maglu. Kako Srbi da prihvate nezavisnost kad su vam je UN priznale tek 1992. god. a rat je počeo 1991. god. HDZ je proterivao Srbe iz Zagreba, Osijeka, Splita i drugih mesta pred početak rata imam slučaj iz porodice gde je malo falilo da mi rođak strada od Glavašovih HDZ-ovaca. Ovo za Bosnu imaš i Srba Stjepanovića tako da je to sad pitanje šta je i kako je... Pravoslavlje je prva vera u dobrom delu Bosne bila...Istočna Hercegovina je bila deo srpske države a Srbi i Hrvati su živeli od doseljavanja u Bosni. Bosanski plemići Kosače i Radenovići su Srbi živeli su u istočnoj Bosni. Vi ste se iselili iz Bos. Krajine ko zna otkad tako da tu nemaš šta da pričaš poenta je da Srbi nisu birali da odu sa Kosova već su ih Albanci ‚‚ubeđivali'' i da je do kraja 19. veka odnos bio pola pola vas Srbi nisu terali da odete već ste otišli iz straha od Turaka...

Preporuke:

@vtx
Za ratovanje SPO-ovaca u Krajini. Srpska garda je formirana da bi docekala Alexandra Karadjordjevica. Giska koji je bio vodja srpske garde pretpostavio je da DB hoce da ga ubije i resio je da ode u Hrvatsku jer je smatrao da je bolje da ga ubiju Hrvati nego Srbi i zato je otisao u Krajinu, Iako je Vuk bio protiv toga. Medjutim u Krajini Giski je bilo pucano sa ledja, ubili su ga DB-ovci, i od tada je Milosevic preko svoje tajne sluzbe kontrolisao srpsku gardu. Vuk je inace jos na pocetku rata pozvao decu Srbije da ne idu u taj rat i Stipe Mesic mu se i zahvalio zbog toga.
Sto se NIS-a tice, zasto 51%????? Zasto za 400 miliona kada je vrednost veca????? Nijedna od zemlja kroz koje Juzni tok treba da prodje nije prodala vecinski deo naftne kompanije i za tako malu cenu, kako to da nama koji smo "prijatelji" Rusima nije ponudjen bolji uslov.
Pokusavam da odgonetnem da li si za naprednjake, narodnjake ili neke druge nazadnjake, mada kada si rekao: "Prodali smo NIS" pretpostavljam si za "legalistu" posto je taj proljavi posao oko NIS-a njegovih ruku delo.

Preporuke:

@Mislilac
Kaki komunisti???? Monstrumi koji su isli u Hrvatsku imal su brade, kokarde i kame i otvoreno su govoril da su cetnici!

@vtx
Hrvati bezal od Turaka?! Hrvati su stitil Europu od Turaka, poznata je bitka kod Sinja, odbrana Splita, a vjelikim dijelom bili su i u Austriskoj vojsci kada je proteral Turke prek Save i Dunava. Neznam odakle ti to da je pravoslavlje prva vjera u Bosni, u njoj su od njenih ranih dana bili franjevci. A kasnije dominantni su bili jeretici crkve bosanske. Za vreme kralja Tomislava Hrvatska je bila do Drine, a za vreme Petra Kresimira od Rase do Neretve i od Drave do Drine. Mada je u njoj bilo i nesto Srpskog stanovnistva. Cak je i u kosovskoj bitci na strani Srba bio odred Hrvata iz Bosne, predvodio ih je Ivanes Horvat. Jos je smijesnija tvrdnja da Hrvati nikada nisu bili pritiskani da napuste krajeve Hrvatske di su zivel Srbi. Za vreme kraljevine SHS sprovodjena je nad nama strahovita represija. Bio je pritisak da se Hrvati isele. Da je neko kojim slucajem zapjevao neku hrvatsku pjesmu bio bi batinan od srpskih zandara. U dogovoru sa srpskim dvorom Stjepana Radica je ubio Punisa Racic. Nase strahote za vrijeme diktature kralja Alexandra su neopisive. Definitivno je bio plan da se od Hrvatske napravi srpska pokrajina ka sto je to vec bilo ucinjeno sa Makedonijom i Crnom Gorom. Uopsteno polozaj Hrvata u kraljevini SHS bio je jako los. A da napomenem da je dosta Hrvata iz tih krajeva za vrijeme II Svjetskog rata pobio i proterao Momcilo Djujic

Preporuke:

Sasvim je jasno da "tvrtko hdz" nije hrvat. Njegova ijekavica(nepravilna i kombinovana sa ekavicom) i "hrvastina"(sa nepravilnim rijecima) je smijesna. Dakle,ako nije nepismena neznalica, sto bi onda on mogao biti?

Preporuke:

@mislilac
Ti ne umeš da čitaš dobićemo GASOVOD koji nam tvoji Ameri nikad ne bi dali SRBIJA nazaduje a vi ste na vlasti živi sa tim!!!!!!!!!!!Prodajete Kosovo za 0000000000000000 pedeset 0... Ugasio sam te za Ruse iako ti pretpostavljam nisam promenio mišljenje deklarativna podrška tokom Prvog srpskog ustanka kako te nije sramota!
@tvrko
Nisi sporio ulogu HDZ-a znači istina je... Oko istorije bogumili su bili pravoslavna sekta koju je Stefan Nemanja proterao a oni pobegli u Bosnu inače sumnjam da su jeretici nastali od katolika budući da ste ipak zadrtiji u veri... Srbi su došli u pust Kordun, Baniju, Liku gde su ih austrijski carevi naselili da brane granicu Austriju od Turske. ovo sa poterivanjem preko Save ne znam o kom pričaš i gde moguće je za vreme Bečkog rata u Bosnu... Ovo za granice u srednjem veku te granice nisu bile etničke jer da jesu mi bi onda danas mogli da tražimo Solun, Makedoniju.... Ovo za kraljevinu baš me briga treba da slavite Aleksandra što vam je omogućio da uđete u novu državu ne bi Hrvatska ni postojala da nije bilo njega a plaćali biste ratnu globu ipak ste vi bili na strani poraženih a da ne spominjem da ne biste imali današnje granice. Ovo da je Puniša ubio u dogovoru je besmislica a i nemaš dokaze a Aleksandra su ubile ustaše sa VMRO-m. Da plan da se uništi Hrvatska a dobili ste Hrvatsku banovinu... Da onda Momčilo a šta su ustaše tamo uradile i ne samo tamo oni su kao i ti rekli historijska granica je Drina...

Preporuke:

@goras
Pretpostavljam da je među nama možda Subotica ili tako nešto ili NVO...;-)))

Preporuke:

@Goras
Ja Hrvat jesam, pitanje je da li si ti Srbin? a o pismjenosti govori onaj sto rijec "Hrvat" pise malim slovom...

Preporuke:

@ Tvrtko HDZ
Kao prvo ne postoji istorijsko pravo to je čista obmana.Jer bi onda na primer Italija tražila Dalmaciju,Indijanci Ameriku,Aboridžini Australiju itd.Postoji samo pravo jačeg i ništa drugo.
Srbija je htela da se deli Jugoslavija po etničkim
granicama ako se nije mogla očuvat kao celina i to
zapad nije hteo. Hteo je da se raspadne po republičkim šavovima da bi onda pokušao Kosmet po etničkom principu da odvoji od Srbije. Uzgred rečeno republičke granice su AVNOJ-ske odnosno komunističke i nikad se nije pitao narod za te granice a kamoli da su se nekim referendom potvrdile.Kad je bio na primer Dubrovnik
hrvatski i u kom veku? Granice nisu konstantno čvrste nego su samo trenutni odraz sile na terenu i ništa više svaka druga argumentacija je besmislena.Granice današnje Hrvatske je uglavnom zasluga zapadne vojne sile a ne vaše kao što je granica NDH zaluga Vermahta bila a ne ustaša.
Zato sam rekao da vi niste merodavni da sudite
a granice neće nikad biti večite.

Preporuke:

@Tvrtko HDZ
Ako imas hrabrosti kao sto je pokazujes na ovom sajtu,ti ces se javiti na Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli da razmenimo `stiva` u vezi istorije `nasih` naroda.Pozdrav.

Preporuke:

@ Tvrtko HDZ

Kako polemisati sa osobom koja koristi izraz "došljaci" za bilo koji narod? Time je sve rekao o sebi, kao čoveku.

Svako je svoj na svome, čak i dva dana u hotelskoj sobi, ako je nije uzurpirao. Što reče Henri Miler, "dom je tamo gde okačiš šešir". No izgleda da su kod nekih i dalje u igri teorije krvi i tla, naučene od njihovih nacističkih saveznika.

Preporuke:

Uzgred, tekstovi Tvrtka-HDZ su pokušaj imitiranja hrvatskog jezika i pravopisa (Zagrebačko-Zagorskog slenga), tako da verovatno potpisani uopšte nije iz Hrvatske, već ovdašnji imitator ;)

Preporuke:

@vtx
Pod uslovom da je to za te HDZ-ovce i istina (sto sumnjam) to ne govori nist. To su bili pojedinci koji nisu sprovodil stranacki program, kao kada bi kod vas neki clanovi radikala obili banku to ne znaci da se stranka za to zalaze. Solun nikada nije bio u Srbiji ni za vrijeme Dusana i svi ti juzni teritoriji su bili znatno krace neg Bosna u Hrvatskoj. Bogumili su bili nesto poput gnostika, kaka crna pravoslavna sekta. Ti si reka da te bas briga za polozaj Hrvata u SHS, time pokazujes da si velikosrpski sovinist i rugas se zrtvama Alexandrovog rezima. Reci da je on Hrvate spasa je osobito ruzno u Austriji je nas polozaj bio znatno bolje, a po pitanju ratne naknade vi ste tih godina ekonomski iscrpljival Hrvatsku tak da je doslo na isto. Osobito mi je milo sto si pomenuo banovinu Hrvatsku, u njom mi nismo imal neku autonomiju mada moram pomenut da je tada Pavle bia na vlasti a za njega je lijepo Macek napisa da u njemu nema ni traga velikosrpskog sovinizma koji je postoja kod Alexandra. I jos banovina Hrvatsko data je kada je prijetila opasnost od Nijemaca pa ste gledal kupit Hrvate. Pominjes ustase, ja ih ne volim ali ste vi mnogo uvecali njihove zlocine, oni to tehnicki nisu mogli sprovest zato sto vlasti iz ZG nisu kontrolirali veliki dio teritorija NDH, dosta su kontrolirali SS-ovci, Talijani, partizani a i Momcilo Djujic. Osim toga kod nas su ustase osudjene mi i u skoli ucimo kak su oni bili zlocinci. Vi ste cetnike proglasil antifasistima! Iako su bili saveznici okupatora, a parola im je bila: "Za mir i suradnju sa okupatorom i istrebljenje hrvatskog i muslimanskog stanovnista!" sa Talijanima su bili osobito bliski!

@Bane
Dubrovnik, ta se oblast jos pre formiranja organiziranih drzava naziva Crvenom Hrvatskom. Isina u Hrvatskoj drzavi nije bia, al nije ni u Srbiji. On je sve vrijeme bio neovisan mada je nekad priznava vrhovnu vlast raznih zemalja.

Preporuke:

Konačno divan i kavalitetan tekst. Pohvala za nspm.

@branislav skrobonja
Sava Janjić: Nikada neću zaboraviti sliku Peći tih prvih dana, kada sam prosto želeo da odem zauvek sa Kosova i iz celog ovog područja, kada sam jednostavno prošao kroz grad i video kolone ljudi, žena i dece sa nekim kesama, paketićima koje nose od onoga što su uspeli da pokupe, paravojne snage u nekim najčudnijim uniformama, šleperi puni žena i dece, starci i starice, ljudi u kolicima, paralizovani kako ih guraju, kako odlaze. Čitav grad se seli. To je bilo strašno i moram da priznam da sam u tom trenutku plakao ne samo zbog njih, i rekao sam to vladiki koji je bio u kolima: "Vladiko, uskoro će i naš narod ovako da krene".

Preporuke:

Iz razmišljanja g. Tvrtka, ovde iznetih, neposredno se može zaključiti da je naša, srbska, krivica što Hrvate nismo dva puta kaznili - i posle Prvog, i posle Drugog sv. rata. Ne može biti sporno da su Hrvati oba puta bili na strani poraženih, da su bili agresori, i da su počinili nepojamne zločine. U tome ćemo se lako složiti.
Ostalo što priča g. Tvrtko je obična propaganda, čija jedina snaga u učestalosti ponavljanja.
- Da li su Srbi izbrisani iz Ustava RH, kao narod? Jesu.
- Da li je Mesić poručivao Srbima : "Niste svoje srbsko blato doneli na opancima na hrvatsko tlo..."? Jeste. Je li Šime Đodan iz Islama Latinskog poručivao : "Hrvatska vojska će pregaziti Srbiju, pa ili ćemo se graničiti sa Bugarskom, ili ćemo možda nešto ostaviti za Beogradski pašaluk!" Jeste. Jesu li svi Hrvati u glas isto govorili? Jesu.
- Da li je znatna većina Srba na prvim višestranačkim izborima u RH podržala Račana, uludo se nadajući da će tako sačuvati mir? Jeste.Na žalost, nisu bili svesni da Račan i Tuđman igraju tenis na Pantovšćaku i smeju se.
- Koliko je ministara u prvoj Tuđmanovoj Vladi bilo iz redova ustaške emigracije? Ja kažem polovina, ispravite me ako grešim.
- Da li su usledili teror i progoni na Srbima. Jesu, priznaće svako ko obraza ima.
- Rat je izbio nakon što su kolone izbeglica počele preko Dunava da beže u Srbiju. Vukovar je većinski bio srbski grad, ali, kad se zaratilo, tamo ih više nije bilo - svi su proterani.
- Za vreme rata, po izveštajima Helsinki-voča, sa područja van SAO Krajine, poroterivano je 500 Srba nedeljno. Da li je bilo ko u Svetu reagovao? Nije.
Hrvatska je pobedila zato što naše vođe nikako nisu mogle da se oslobode jugo-komunističke ideje, i na vreme i valjano odgovore ustaškom izazovu. I u tom slučaju ishod bi bio neizvestan, jer Hrvati su imali presudnu pomoć svojih saveznika iz Drugog sv. rata...
- Da li je Tuđman Hrvatima, pred smrt, obećao Zemun? Jeste! Ostalo je politički marketing.

Preporuke:

@Tvrtko HDZ
Da Vam odgovorim jer ste u pravu, mada dobiste previse nezasluzene paznje.Ne znam hrvatski ali probacu da improvizujem...
Tacno je da treba upotrijebiti veliko slovo , sto otklanja dvojbu o Vasoj pismenosti.
Kako onda shvatiti da u komentarima rabite rijeci kao sto su : vjelik; priesto; nepismjenost; ovdije; vreme; umesto; proterao; celo; celoj; verovatno; stanovnistvo; odbrana; itd ... koje nijesu tocne u novom hrvatskom jeziku. Pomislio sam, glede takvog pisanja, da su Vasi komentari smisljeni u ozracju skandaloznih provokacija iz prenesenog nam intervjua. Ali bice da ste ipak Vi u pravu i da ste doista Hrvat a ne provokator. Srecno bilo!

Preporuke:

@Nimbus
Ti svoju mrznju cak i neskrivas! Zao ti je sto Hrvati nisu doziveli pogrom, izgleda da ono sto su Djujic i druzina radili nevinom pucanstvu zbog zlocina nekih pojedinaca nije dovoljno, ti bi volio da je bilo jos vise...
Ja nemam pretenziju ni na jedan dio ni Srbije ni Bosne, a nema ni jedna partija u Hrvatskoj osim mozda jedne malecke... kod vas veliki dio i pucanstva a doskora i najveca partija smatra da u Srbiji treba da se nadje veci dio Hrvatske teritorije koji nikada nije ni bio u okvirima Srbije. Al vraga cete ih dobit, necete u Cavoglave dok smo zivi mi! Ostaje vam samo da pevate onu vasu "Nedamo ti Tudjmane ni metra"...
Po istom osnovu po kom ti svrstavas Hrvatsku na stranu fasista mogu i ja reci da je i Srbija bila na toj strani i pomenut Ljotica...
Znaci dobar je taj ustav iz 74. po kome su Srbi konstitutivni narod u Hrvatskoj? Da li je isti dobar kada daje siroku autonomiju Kosovu? Tada verovatno nije...
Slazem se da granice avnojevske nijesu bile dobre. Ako je Vojvodina mogla ostat u Srbiji, zasto nije Bosna mogla u Hrvatskoj? Naravno da je stvar gotova i da ja nemam sada nikakvih pretenzija na bosanski teritorij, ali vecina vas izgleda da ima...

Preporuke:

Tvrtko, nisi mi odgovorio ni na jedno pitanje.
Ako bi smo tebe slušali, mogli i pomisliti da su bile ulične borbe u Zagrebu kad su Nemci `41 ulazili. Nisu, znamo svi, već su dočekani euforično, kao nigde drugde.
Situaciju pred rat `91 prikazuješ kao pastoralu - a onda su došli bradati četnici i napravili zlo? Nije tako bilo, u Hrvatskoj su se tada svi dičili ustaštvom i utrkivali su da se iskažu u tome(da ne bude zabune, signal HTV je vrlo jak, ovde smo vas gledali). A i izbeglice su počeleda stižu, znali smo sve, i ne pokušavaj da relativizuješ stvari. Između ostalog, u moje selo odakle sam,u moju kuću, došla je jedna starica, izbeglica. Dovela je familiju. Zašto baš tu? Pa zato što je `41, tada kao mlada žena, istom nesrećom prvi put došla i boravila 3,5 godine...Sve je tako isto...a sve smo vam bili oprostili.I ti misliš da zaslužujete da vas neko voli, poštuje, ili šta? Mene ste, konačno, naučili pameti, tako vaspitavam decu i to je to.

Preporuke:

@ Tvrtko HDZ

Na koje izvore(dokumente) se pozivaš kad
spominješ "Crvenu Hrvatsku" u vezi sa Dubrovnikom, iz kog vremena datiraju ti dokumenti
i ko ih je interpretirao?

Preporuke:

Nimbus dobro si mu rekao...
@tvrtko
Bogumili jesu bili agnostici al su u Rašku došli iz Bugarske te stoga sledi da su nastali u istočnim pravoslavnim krajevima te da su imali uspeha kod pravoslavaca, nekih koji nisu bili sigurni u veri. Solun nije al je bila cela Makedonija, Albanija i pola Grčke kao i deo Bugarske i po tebi mi bi na sve to imali pravo histerijsko... Kraljevina SHS bila je Aleksandrova država tako da je bilo normalno da ako napadaš kralja da ćeš izvući deblji kraj... Ustaše su zašle prvo u sve krajeve NDH-a pa kad su naišli na otpor nisu više zalazili u neke krajeve. Reći da je bilo manje zločina možeš samo ako zanemariš činjenicu da su se Hrvatima pridružili i Muslimani 1941. godine. U mom kraju u Bosni su muslimani-ustaše proterani ili streljani 1941. godine upravo zbog zločina. Da ne širim priču kako su ustaše ludovali po Sremu gde su bili ubedljiva manjina. Za četnike ti je glupavo i pričati jer oni nisu dobili Veliku Srbiju kao pandan ustaškoj NDH-a a taj Đujić je pucao i na Nemce a sarađivali su sa Italijanima kako bi opstali...

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM